Moving Media Qlikview

Ho un grafico che mostra Rilasciato Quantità per tutte le transazioni da da un luogo all'altro a posizione come segue. Ora voglio dimostrare ancora una colonna. In esso voglio mostrare transazione qty dal Da posizione a Dalla Posizione. Elaborare, la prima riga mostra Quantità issed da farmacia per 3 ° Piano - NEW AC Ward. Così ora nella prossima coloumn, desidero shwo i qtys emessi dal 3 ° Piano - NEW AC WARD alla farmacia. Qualche trucco utilizzando l'analisi insieme farebbe, ma non sono ben versati con Set Analysis. Per favore aiuto. Ho provato qualcosa di simile. Ma questo non sta funzionando. (Ho anche provato il seguente, ma non ha funzionato Credo che quello che stai cercando di fare è neanche possibile perché non puoi dire QlikView per onorare la dimensionalità (tenere tutto sulla riga Da) e ignora allo stesso tempo (Set Analysis tofrom). QV ha un sacco di intelligenza integrata nella sua gestione delle dimensioni e l'associatività dei dati dietro quelle dimensioni. io ho 2 possibilità per voi di visualizzare i dati però. metodo più semplice sarebbe quella di una tabella pivot con dA sulla sinistra e TO in tutta la parte superiore. potrebbe potenzialmente ottenere disordinato se le tue dimensioni hanno un sacco di valori in Second modo sarebbe quello di creare una tabella orfano dei luoghi in modo che gli utenti possano scegliere senza rompere l'associatività sottostante. che coinvolge ancora qualche passo. prima nello script , la parte importante è la seconda parte, la creazione di una lista distinta delle combinazioni di da e verso e la denominazione di loro qualcosa che non associa a niente in qualsiasi altra parte i dati. Quindi è possibile costruire questi 2 oggetti uno accanto all'altro per mostrare il vostro TO e dalle figure. Si noti che quando nulla è selezionato il 2 oggetti equivalente, ma con diverso ordinamento. A seconda di quello che stai cercando di raggiungere una condizione di calcolo potrebbe essere al fine di guidare gli utenti ad analizzare una posizione a un time. Customers Tasso di BI fornitori di costo Gartner, uno dei mondi più influenti analisti di Information Technology, ha pubblicato nuovi report sui costi di piattaforme di business intelligence per 25 fornitori. Gartner rispetto venditori su elementi di costo come la media implementazione, licenza e hardware. Principali risultati i costi di implementazione possono variare da tanto quanto il 100 dei costi di licenza iniziali più piccole implementazioni a circa 60 di costi di licenza a quelli più grandi. La media di tutte le dimensioni di implementazione equivale a circa 80. La business intelligence (BI) piattaforma di usabilità (in particolare per gli sviluppatori BI), il livello di integrazione tra i componenti della piattaforma, il livello di qualità del prodotto e la complessità delle migrazioni sono tutti fattori che influenzano costi di implementazione e fatica così come raggiungimento di vantaggi di business. Prendere in considerazione questi fattori, oltre a costare nella vostra decisione di selezione del fornitore. Facilità d'uso (sia per gli sviluppatori e gli utenti aziendali) di una particolare piattaforma espande la complessità di analisi che gli utenti possono eseguire in proprio e l'ampiezza delle caratteristiche del prodotto utilizzato, riducendo al contempo i costi di implementazione. 1. Introduzione L'indagine di 1.364 professionisti in tutto il mondo BI ha rilevato che il costo, pur non essendo un top criteri, continua ad essere un fattore significativo nelle loro decisioni di acquisto. Da colloqui con i clienti, la maggior parte dei capi di BI soprattutto equiparare il costo di una piattaforma di BI con quello che spendono in costi di licenza. Mentre i costi di licenza sono spesso i tipi più visibili di costi, in realtà, costi di licenza, manutenzione, hardware e di implementazione combinati rappresentano meno del 30 del costo totale di tre anni di una piattaforma di BI. costi di implementazione, in particolare, possono variare da tanto quanto il 100 dei costi di licenza iniziali più piccole implementazioni a circa 60 di costi di licenza a quelli più grandi. In un contesto più ampio dei costi, costi iniziali di implementazione rappresentano il 5 a 10 di costi totali di tre anni la piattaforma BI di proprietà (BIPOC), a seconda delle dimensioni distribuzione e se non sviluppatori utenti aziendali sono inclusi nel calcolo BIPOC. Tabella 1. Tipo Venditore: Categorie di BI Platform Products Si noti che entrambi i fornitori di software-as-a-service, la nicchia vendor AltoSoft e InetSoft, e IBM Cognos 10 non ha avuto punti di dati sufficienti in tutta licenza, manutenzione licenza, hardware o manutenzione hardware categorie in una qualsiasi delle singole categorie di conteggio utente da includere in questa ricerca. leader di BI possono utilizzare questi risultati per valutare il costo delle piattaforme di BI stanno prendendo in considerazione, ma non dovrebbero concentrarsi esclusivamente sul costo. L'analisi costi-benefici, che include una valutazione di adattamento funzionale con i requisiti, l'usabilità per promuovere l'adozione e una valutazione dei vantaggi di business dovrebbe essere anche pezzi critici del equazione decisione di acquisto. E 'maldestro di investire in software a basso costo solo perché è poco costoso. Se non soddisfa i requisiti di business e di usabilità, che raggiungerà l'adozione limitata e non riuscirà a fornire vantaggi di business attesi. 2. 2. Attuazione dei costi per l'utente contare su, costi medi iniziali di implementazione (vedi figure 1 e 2), come quelli per i consulenti esterni e integratori di sistemi, può rappresentare il meno 60 del costo di licenza nei più grandi distribuzioni (o un media di 143 per utente), per quanto più 100 di costo di licenza in quelle più piccole (o una media di 3.038 per utente). Come tale, l'implementazione iniziale rappresenta un fattore significativo nel costo totale e deve essere procurato e gestito nel modo più rigoroso i costi di licenza. Figura 1 . Costo Medio Attuazione per utente (Dollari) N 504 implementazione Grafico costo rappresenta le percezioni dei clienti e non Gartners opinione Figura 2. medio totale Attuazione Costo per Grandezza Deployment (dollari) 2.1 fattori che influenzano Attuazione Costi I risultati dell'indagine implicano un collegamento tra i seguenti: Integrazione e facilità la qualità dei prodotti di utilizzo per gli sviluppatori, l'integrazione della piattaforma e costi di implementazione per facilità d'uso di utilizzo sembra tradursi in costi di implementazione più bassi, in parte perché facile da usare strumenti consentono agli sviluppatori IT e altri autori di BI di sviluppare contenuti di BI più rapidamente. Permette anche di più utenti business con meno competenze tecniche per creare i propri report e analisi, risparmiando così i costi sostenuti da amministrazioni IT specialisti per progettarli. La figura 3 mostra ogni punteggio di qualità fornitori del prodotto sull'asse X, la loro facilità di utilizzo per gli sviluppatori punteggio sull'asse Y, mentre la dimensione del punto rappresenta il costo medio di esecuzione per utente. Il colore arancione dot è al di sopra blu media è sotto la media mostra il punteggio medio integrazione della piattaforma (vedi nota 1). I dati mostrano che i venditori con un forte la facilità d'uso per gli sviluppatori, di alta qualità del prodotto e un buon grado di integrazione delle piattaforme tendono ad avere bassi costi di implementazione medi per utente. In generale, la facilità di utilizzo (per gli sviluppatori) è in parte una funzione di integrazione della piattaforma di BI e di funzioni di produttività per gli sviluppatori della piattaforma BI (in particolare per l'intera gamma di semplice per tipi complessi di analisi). Bene piattaforme integrate hanno meno piattaforma parti in movimento e hanno integrato strumenti utente, piuttosto che più interfacce utente, che tendono a richiedere meno di formazione anche per i diversi gruppi di utenti. In conclusione rete, le piattaforme che consentono lo sviluppo di contenuti più facilmente tendono ad avere bassi costi di implementazione per utente. Figura 3. Qualità del prodotto contro la facilità di sviluppo vs costo medio Attuazione Per User vs. media Integrazione Score N 504 implementazione costo Facilità di utilizzo per gli sviluppatori è segnato su una scala da 1 a 7, in cui un punteggio di 1 a 2 povero, 3 a 5 medio, e da 6 a 7 eccezionale. La qualità del prodotto è ottenuto su una scala da 1 a 7, in cui il punteggio di 1 a 2 poveri, da 3 a 5 medio, e da 6 a 7 eccezionale. Ripartizione integrazione: vedi nota 1 per il calcolo. I puntini arancioni sono al di sopra punteggi medi di integrazione i punti blu rappresentano di seguito i punteggi di integrazione media. Il costo medio per utente implementazione è la media tra i formati di distribuzione. Grafico rappresenta le percezioni dei clienti e non Gartners opinione. I risultati dell'indagine suggeriscono anche che la facilità di utilizzo (sia per gli sviluppatori e consumatori) di una particolare piattaforma di colpisce la complessità degli utenti di analisi in grado di eseguire in proprio, così come i costi di implementazione e l'ampiezza di funzionalità del prodotto utilizzato. Le imprese tendono ad usare piattaforme di BI con i punteggi più alti sulla facilità d'uso per una più ampia gamma di attività (ad esempio, reporting, analisi e dashboard ad hoc), piuttosto che per una singola funzione. Figura 4 mostra ogni prodotti compositi punteggio facilità d'uso rispetto a complessità dell'analisi condotta dagli utenti. La dimensione della bolla rappresenta il costo medio di esecuzione per utente. Bolle arancioni rappresentano le piattaforme con sopra l'ampiezza media di utilizzo di funzione, mentre bolle blu sono al di sotto della media dello studio. Gli utenti al di fuori degli analisti elettriche tradizionali adottano strumenti intuitivi più facilmente e per più funzioni. Inoltre, la facilità d'uso riduce i costi di formazione e gestione del cambiamento. Ciò è evidente nei risultati di strumenti di rilevamento dati come Tableau, che hanno sopra punteggi medi facilità d'uso, pur permettendo gli utenti di queste piattaforme per condurre i tipi più sofisticati di analisi. Questa facilità paradosso uso combinato con il supporto per l'analisi complessa ha dato loro slancio nel mercato e ha causato fornitori tradizionali per tentare di imitare il loro successo con offerte simili. Una serie di fattori guidare la facilità d'uso: Molte offerte strumento di scoperta di dati (come QlikView, Tableau e Tibco Spotfire) non necessitano di un tradizionale IT modellato strato semantico anche se essi offrono componenti di dati riutilizzabili opzionali e metadati. Questi strumenti forniscono funzionalità facili da usare per gli analisti di business di accesso, si fondono, mash up e manipolare i dati con assistenza IT minimo o per l'IT di diventare più rapidamente contenuti rispetto agli approcci tradizionali. Questo approccio riduce i costi di implementazione e manutenzione associati a un livello semantico, ma può aumentare il potenziale di creazione personale, gruppo di lavoro o silos dipartimentali, che può costare di più in termini di livello di impegno per l'IT di gestire dal punto di vista della governance. Intuitivi strumenti di authoring di contenuti di BI includono un ambiente di interfaccia utente e progettazione grafica, e out-of-the-box di oggetti e maghi, che riducono la codifica richiesta per tutti i livelli di complessità analitica. Ampiamente competenze disponibili rendono più facile e spesso meno costosi da sviluppare contenuti analitica (certamente non per difficile da trovare competenze). Figura 4. Facilità d'uso vs. complessità dell'analisi vs. costo medio Attuazione per User vs. diffusione dell'utilizzo N 504 implementazione costo Larghezza di utilizzo del prodotto punteggio è la somma delle percentuali di attività dell'utente attraverso reporting, analisi ad hoc (tutti i livelli di complessità), cruscotti , scorecard e analisi predittiva per ciascun fornitore. puntini arancioni rappresentano un punteggio superiore alla media, mentre i puntini blu rappresentano un punteggio inferiore alla media in ampiezza di utilizzo. Composito facilità di utilizzo punteggio è una misura combinata di facilità d'uso per utenti business e facilità d'uso per gli sviluppatori, hanno segnato su una scala da 1 a 7, in cui il punteggio di 1 a 2 poveri, da 3 a 5 medio, e 6 7 eccezionale. complessità composito di analysisusage è un punteggio medio ponderato in base a percentuale di intervistati che segnalano l'uso della piattaforma. Le attività sono ponderati come segue: la visualizzazione dei report statici 1, il monitoraggio delle prestazioni tramite una scheda di valutazione 1, la visualizzazione dei report con parametri 2, facendo semplice analisi ad hoc 3, l'esplorazione e l'analisi dei dati di 4 interattivo, facendo moderatamente complesso da complesse analisi ad hoc 5, utilizzando predittiva analisi modelli di data mining Andor 5. costo medio implementazione per utente è la media tra i formati di distribuzione. Grafico rappresenta le percezioni dei clienti e non Gartners opinione. Prodotti con minore complessità della migrazione tendono a realizzare sopra la media benefici di business e ridurre i costi di implementazione per utente. La Figura 5 mostra i punteggi migrazione complessità rispetto ai costi di implementazione per utente, mentre il colore del punto (arancione è al di sopra blu media è al di sotto) mostrano benefici medi aziendali conseguiti dal prodotto. Con l'eccezione di Alteryx, Quiterian, Tibco Spotfire, Quiterian e Prognoz, questi fornitori tendono anche ad avere sotto dei costi medi di implementazione per utente. Gartner ha anche riferito che i loro intervistati valutato Tableau come i più bassi della complessità della migrazione, pur mantenendo uno dei punteggi più bassi su costo medio di attuazione per utente. Questo è mostrato nella Figura 5. Figura 5. La migrazione Complessità, Attuazione costo per utente e Benefici N 504 di implementazione benefici costi commerciali punteggio: vedi nota 2 per la complessità di calcolo migrazione è calcolato su una scala da 1 a 4, dove 1 estremamente semplice 2 semplici 3 alquanto complessa e 4 estremamente complesso. Il costo medio per utente implementazione è la media tra distribuzione taglie rappresenta le percezioni dei clienti e non Gartners opinione. 3. Licenza e hardware di costo in evidenza organizzazioni considerano spesso soluzioni piattaforma alternativa, come quelli di Microsoft e fornitori open-source, credendo loro di offrire costi di licenza inferiori. Tuttavia, i conti di prezzo di licenza per solo una piccola frazione del costo totale di proprietà, e il prezzo di licenza basso non sempre si traduce in costi altrettanto bassi piattaforma di Business Intelligence di proprietà (BIPOC) nel corso del tempo, né il raggiungimento di benefici di business desiderati. Quattro fattori hanno il più grande effetto sul costo delle licenze software e costi hardware: modelli di pricing vendor, confezione del prodotto, la scalabilità del prodotto e le dimensioni di distribuzione. Per utente costi di licenza scendono sostanzialmente come dimensioni di implementazione salgono. Ciò è dovuto al implementazioni che sono tipicamente caratterizzati da una maggiore percentuale di spettatori meno costosi agli autori di contenuti, più modelli di pricing per utente economicamente efficienti e una maggiore attualizzazione dei prezzi come volumi di utenti aumentano. Quando si valutano i costi di piattaforme di BI, estendere la vostra analisi di là di costi di licenza e hardware iniziali di includere i costi di implementazione e di amministrazione sviluppo in corso, dal momento che questi costituiscono la stragrande maggioranza del totale dei costi di BI piattaforma di proprietà. Valutatori di piattaforme di BI non dovrebbero concentrarsi esclusivamente sul costo come criterio di decisione primario. Equilibrio alcuna considerazione dei costi con i requisiti funzionali, prevista adozione e benefici di business. strumenti a basso costo che non soddisfano i requisiti non fornire i benefici di business attesi. Essere altrettanto rigorosi nel processo di selezione dei fornitori di servizi, come i costi di implementazione costituiscono una componente considerevole (tra il 60 e il 100 di costo di licenza a seconda delle dimensioni distribuzione) del costo complessivo. Per qualsiasi distribuzione, cercare di massimizzare il numero di persone che usano la piattaforma di BI, come ad esempio combinando progetti per aumentare il volume e sconti, e allontanarsi da modelli di pricing per utente per ridurre i costi per utente, se possibile. Inoltre, fattore di futura espansione nel valutare il dimensionamento hardware. 3.3 Licenza e hardware evidenzia il costo della qualità dei prodotti favorevole, facilità di sviluppo, costi di implementazione e costi di integrazione non sono il quadro completo. E 'importante valutare i costi iniziali di licenza e hardware. Gartner valutato Tableau come avere sopra punteggi medi delle prestazioni e tra il costo più basso licenza per utente. La figura di sotto dei costi di licenza medio per utente (dollari) rispetto Performance Score mostra che. (Si noti che il punteggio delle prestazioni è definita dalla velocità del tempo di risposta alle query.) 4. Costi di implementazione per tipo di fornitore e prodotto una vista di alto livello dei costi medi di implementazione rispetto a dimensioni di distribuzione per tipo di fornitore e spettacoli di prodotto che i venditori hanno la più grande e più costosa implementazioni (vedi figura 6). Questa visualizzazione mostra che solo una manciata di fornitori LogiXML, Actuate BIRT, Tableau e Jaspersoft hanno clienti sia sopra i formati di distribuzione media e al di sotto dei costi medi di implementazione. Microsoft è l'unico fornitore con un numero medio di utenti al di sotto riportati rispondere alla domanda dei costi, ma soprattutto costi medi realizzazione totale. In generale, i venditori di nicchia tendono ad avere tra i più piccoli formati di distribuzione media (valori anomali in questo senso sono arcplan, LogiXML e Prognoz) e costi di implementazione corrispondentemente piccoli, mentre megavendors (con l'eccezione di Microsoft, i cui clienti rispondendo alla domanda costo sul sondaggio tendevano ad essere più piccoli) e le grandi indipendenti tendono ad avere sopra i formati di distribuzione in media e, soprattutto, i costi medi di implementazione, anche se i rapporti e rango di queste misure variano ampiamente tra i fornitori specifici. Figura 6. I costi medi di implementazione Versus distribuzione Size dal distributore tipo di prodotto e N 504 costi di implementazione Il costo medio attuazione è la media tra i formati di distribuzione. Dimensione media di distribuzione viene calcolato per i partecipanti al sondaggio che anche fornito informazioni sui costi di implementazione. Le dimensioni medie di distribuzione per ciascun fornitore per l'indagine nel suo complesso possono variare da questo numero in quanto questi intervistati sono un sottoinsieme del sondaggio globale. 5. Conclusione costi di implementazione per utente diminuisce notevolmente al crescere della dimensione distribuzione. I fornitori con molto grandi implementazioni tendono ad avere distorto media una riduzione dei costi per utente di implementazione, mentre i venditori con piccole implementazioni media tendono ad avere distorto medi più elevati costi per utente. Nel valutare i venditori su BIPOC, bilanciare ogni considerazione costi con i requisiti funzionali, prevista adozione e benefici di business. strumenti a basso costo che non soddisfano i requisiti non fornire i benefici di business attesi. Esempi PostsQlikView correlati Scaricare Esempio QlikView Apps Abbiamo prodotto questi esempi QlikView sia per illustrare le risposte alle domande sul Qlik Comunità e di condividere soluzioni che abbiamo creato per i nostri clienti. Alcuni prendono la forma di tutorial che possono essere seguite per imparare un concetto o tecnica, altri contengono visualizzazioni pre-in scatola che è possibile copiare e incollare nelle proprie applicazioni. Se si trova una di queste applicazioni utili, sentitevi liberi di votare sul loro Qlik Comunità Questo strumento fornisce un elenco di tutte le tabelle, i campi in tali tabelle ei valori di ogni campo in una visione dinamica. C'è anche un post sul blog per accompagnare questa app: Data Profiler. Avere una casella di selezione corrente su ogni schermo prende un sacco di spazio. A volte è utile per vedere tutte le selezioni. Questo esempio è un modo elegante per mostrare e che modifica le selezioni. Questo esempio mostra come QlikView un condizionale Mostra sulla oggetti può consentire un'esperienza più dinamica di ridurre, ingrandire e contenitori. A volte si vuole flettere la dimensione del grafico in base alle selezioni. La funzione Drill in QlikView permette di mostrare giorni in un mese, quando solo un mese è disponibile 8211 ma cosa succede se si desidera giorni dalla fine di un mese e l'inizio di un'altra. Questo esempio mostra un modo più flessibile. Impostare Analysis è un insieme molto potente di sintassi per analizzare i dati in diversi gruppi contemporaneamente. Questo esempio mostra come può essere utilizzato per fare un semplice tavolo da inizio anno. Dopo il semplice Set Analysis sopra questo esempio prende l'uso della sintassi ulteriormente. Confrontando YTD corrente prima YTD e mese corrente al mese precedente, ecc Prodotto per accompagnare i pulsanti post sul blog di QlikView, quando, perché e come. Questo esempio dimostra che le azioni possono essere collegati a molto più che semplici pulsanti. Normalmente avvisi QlikView sono solo utilizzati per inviare notifiche relative agli eventi. Tuttavia, utilizzando il AGGR e le funzioni CONCAT set di dati completo può essere inviato fuori per gli utenti quando vengono soddisfatti i criteri. Questo è descritto completamente nel post del blog Invio dei dati in QlikView alert prodotti per accompagnare la ricetta post sul blog per una varianza di indirizzare un grafico a barre. Questo esempio mostra come costruire grafici per visualizzare la varianza di un bersaglio con entrambi i valori assoluti e percentuali. Esempio di come le schede possono essere raggruppate e colore codificati e un menù essere impiegati per mostrare solo un gruppo di schede in un momento in 8211 rendendo la navigazione di una applicazione QlikView molto più semplice. Questo esempio mostra anche come utenti diversi possono essere visualizzati diverse opzioni della scheda in base al loro accesso. Questo viene fatto con un semplice carico linea. Questo esempio è stato creato per illustrare il post sul blog su accumulo utilizzando il modello di dati. Il post descrive come è possibile mostrare al rotolamento Moving totali annuali (MAT8217s), bar medio e vero punto di accumuli di tempo (senza dover tornare al giorno zero). L'applicazione QlikView mostra ciascuna di queste tecniche di lavoro nel corso di un semplice insieme di dati. Un semplice esempio di come ALTERNATIVE può aiutare a mettere in evidenza le informazioni che altrimenti potrebbero essere persi se in grigio. Costruito per illustrare il post sul blog The Power Of8230. Giallo . Originariamente sviluppato per consentire a un client di esportare le immagini statiche per un pannello, questo esempio mostra come macro codice può essere utilizzato per automatizzare l'esportazione di file PNG di grafici o interi fogli di ricarica. Ampliando l'esempio data di dinamica di sopra di questa applicazione mostra come una dimensione data può flettere per visualizzare i dati di ora in ora, quando vengono selezionate solo pochi giorni. Essa mostra anche un'alternativa alla flessione della dimensione con le barre sottili in QlikView 11. Quando si utilizza Set Analysis in date spesso è meglio usare le date memorizzati nelle variabili derivanti risale i dati di origine o di un'isola di dati. Questo esempio mostra come azioni possono essere utilizzati per manipolare le date con i pulsanti giorno dopo e precedenti, nonché la capacità di saltare mesi. Una domanda è stata posta su QlikCommunity di come un oggetto potrebbe essere creato che si comportava come una casella di riepilogo, ma conteneva i valori da più di un campo. Questo QlikView condivisa è stata una risposta a questa domanda. Una semplice leva creata con oggetti di testo e azioni e colori condizionali. Ulteriori esempi di azioni possono essere visti nella Qlik un esempio Button, sopra. Pubblicato come esempio per una domanda su QlikCommunity questo esempio mostra come un'indagine o dati esame in cui più i risultati sono contenuti in un singolo campo (ad es. 8216AABDDU8217) questi possono essere divisi fuori evidenziati separatamente. Mostra utilizzo delle funzioni Crosstable e applyMap. Questa applicazione carica i file Struttura QlikView, che possono essere esportati direttamente dal desktop QlikView. La logica alla base di questa applicazione è spiegato nel post del blog Capire Strutture QlikView dati. Breve Intelligenza Ltd Norman Keep, Warfield, Bracknell, Berkshire, RG42 7UY Telefono: 01344 988.782 Contattaci Copyright 2016 Breve Intelligenza Ltd. partita IVA n No: 977 0628 82 registrata nel Regno Unito: 6.997.354